wie kann es sein dass niemand wirklich was gegen
Hunger, Krieg, Krankheit und Ungerechtigkeit in der Welt bekämpfen.
Meine Meinung: Es sind vor allem die, die eine Wahl haben, auch wir selbst, weil wir die Politiker wählen die das zulassen.
Lösungsansatz:
Erst mal zum Thema Politiker in einer Demokratie:
In einer Demokratie können das nur Politiker die wir selbst wählen!
Nichtwähler unterstützen immer die Falschen.
Parteien bzw. unser ganzes Parteiensystem muß man in Frage stellen.
Koalitionen die angeblich keiner will braucht doch keiner.
O.K. Parteien in einem Parlament müssen sein um Interessensgruppen zusammenzufassen, da es nicht möglich ist dass alle reden können.
Aber müssen mehrere Redner einer Partei zu allen Themen was sagen? Können die das nicht inten erst mal absprechen?
Jede Partei hat doch Leute benannt die für was auch immer zuständig sind. Jeder von denen hat einen Stab von Leuten die dafür arbeiten. Da sollte doch eine handfeste Rede ohne Polemik möglich sein. Dann wird es doch möglich sein, dass jede der anderen Parteien ebenso ohne Polemik antwortet.
Sachlichkeit muß nicht langweilig sein. Spaß beim Zuhören ja, Comedians nein!
Dann Abstimmungen - jeder mit Handzeichen - bei problematischen Themen die für Abgeordnete Gefahr bedeutet, eben ohne Öffentlichkeit. Was steht dagegen?
Meine Meinung: Es sind vor allem die, die eine Wahl haben, auch wir selbst, weil wir die Politiker wählen die das zulassen.
Lösungsansatz:
Erst mal zum Thema Politiker in einer Demokratie:
In einer Demokratie können das nur Politiker die wir selbst wählen!
Nichtwähler unterstützen immer die Falschen.
Parteien bzw. unser ganzes Parteiensystem muß man in Frage stellen.
Koalitionen die angeblich keiner will braucht doch keiner.
O.K. Parteien in einem Parlament müssen sein um Interessensgruppen zusammenzufassen, da es nicht möglich ist dass alle reden können.
Aber müssen mehrere Redner einer Partei zu allen Themen was sagen? Können die das nicht inten erst mal absprechen?
Jede Partei hat doch Leute benannt die für was auch immer zuständig sind. Jeder von denen hat einen Stab von Leuten die dafür arbeiten. Da sollte doch eine handfeste Rede ohne Polemik möglich sein. Dann wird es doch möglich sein, dass jede der anderen Parteien ebenso ohne Polemik antwortet.
Sachlichkeit muß nicht langweilig sein. Spaß beim Zuhören ja, Comedians nein!
Dann Abstimmungen - jeder mit Handzeichen - bei problematischen Themen die für Abgeordnete Gefahr bedeutet, eben ohne Öffentlichkeit. Was steht dagegen?
gehts noch - 15. Nov, 17:55
